上午十点。
一间会议室。
孙为民花了四十分钟,从高桥案的铁证链条讲到间谍手段的演进趋势,从媒体平台科普讲到举报有奖制度,从高校课程讲到案例脱密标准。
最后一页PPT停在屏幕上。
分管副部长一直在翻文件。
四十分钟里,一次都没打断过。
讲完之后,会议室安静了半分钟。
分管副部长合上文件夹,往椅背上靠了靠。
“为民同志,方向我完全认可。高桥案的价值毋庸置疑。”
他顿了一下,话锋一转。
“但我注意到你方案里有一条,高桥案择机脱密,面向全社会公开。”
他把文件夹推回桌子中央。
“高桥诚一是樱花国公民。案件涉及的国别情报关系、设备采购渠道、深层人员网络,全部指向一个主权国家的军事情报系统。一旦公开,几乎等同于在国际社会上指着对方鼻子说,你们在搞我们。”
他的手指点了点桌面。
“外交部那边怎么接?经贸谈判的节奏怎么控?每年几百亿的双边贸易额,光敏感期舆论发酵就足够让对方找到报复的借口。”
孙为民刚要开口。
副部长抬了一下手。
“我还没说完。”
他翻到方案的第三章。
“你设计的全民举报有奖制度,初衷是好的。但你想过没有,机制不成熟就仓促上线,诬告成风怎么收场?”
他看向在座其他人。
“在座都是老情报了。群众举报这条线,历史上吃过多少亏?六十年代到八十年代,多少无辜的人因为一封匿名信就被审查、被停职、被毁掉一生?”
他把方案合上。
“我不是反对。我是说,步子不能迈太大。方案先放一放,内部再论证论证,等条件成熟了择机推进。”
话落。
在座七个人,有三个跟着点了点头。
情报保障局的局长接了一句:“副部长说的有道理。高桥案牵涉面太广,现在公开,等于把我们的技侦能力和侦破手段全亮出来了。以后类似案件怎么查?”
又一个人附和:“举报制度确实需要细化,不能急。”
会议室的风向已经很清楚了。
孙为民没有当场反驳。