三五中文网

第9章（第2页）

“我发现一个有趣的点。”

看着手中的纤草纸，施黛道：“这些志怪故事里，主人公的性格与经历，能与每名死者完全对应。”

阎清欢：“完全对应？”

不对吧？比如今天这则《刀》，主人公虽然也是个商人，但性格孤僻怯懦，与暴躁傲慢的秦礼和大相径庭。

“还记得第一篇吗？叫《画皮》。”

施黛轻声道：“《画皮》中的主人公虐待妻儿、强抢民女、霸占百姓家财，是个混账。这个描述，让你想到谁？”

阎清欢微愣，悚然一惊：“秦礼和！”

“第二篇《缢鬼》。”

施黛点头：“主人公是个伪君子，表面上衿贫救厄，被街坊邻里视为大善人。”

这不就是连环凶案中的第一名死者，那个乐善好施、道貌岸然的商人穆涛吗？

“再看第三篇《刀》。”

施黛道：“主人公孤僻怯懦，因与匪贼勾结，被噩梦缠身，心中阴影挥之不去。”

阎清欢脱口而出：“是昨天死去的教书先生陈书之！”

他清楚记得，那教书先生寡言阴沉，还很怕血。

“也就是说。”

纷乱的思绪渐渐凝集，阎清欢霎时想通：“这些志怪故事里的主人公，其实都是以死者为原型，只不过分散错开了。”

譬如《刀》中的主角，融合了秦礼和的“布匹商人”身份，以及陈书之“孤僻胆小”的性格。

而《缢鬼》里的主人公，则是用了“教书先生”的身份，以及穆涛“温文尔雅”的脾性。

傀儡师将每两个人的特征杂糅在一起，写进同一个故事里，再打乱顺序，混淆视听。

乍一看见单独的故事，没人会觉得故事与死者有关。

殊不知，故事与死者、死者与死者之间皆有联系，两两交织拼合。

如同许许多多零散的拼图，只有一块块重组拼接，才能窥见完整画卷。

顺着这个思路往下想，阎清欢不由皱眉：

“既然主角确有其人，故事里的其他描写，也都是真的吗？这些人盗取钱财、杀人越货……”

在傀儡师所写的故事里，三位主人公都犯下的罪行是——

“这三个人，”阎清欢咽了口唾沫，“都曾劫财。”

“如果没猜错的话，三名死者曾将一户人家劫杀，再用不义之财经商发家。”

施黛点头：“真相只有一个，傀儡师是来报那场仇的。”

至于那些被大肆张贴的志怪故事，与其称为杀人预告，倒不如说，是要把三人的恶行昭告全城。

傀儡师已成功大半。

由他写下的故事早就传遍长安城，在百姓眼里，三名死者作恶多端、死有余辜。