大家发现,这删减版和未删减版简直天差地别。
看完未删减版,不少人都感慨:
“李桉不去樱花国拍动作片,真是可惜了。”
“我和女朋友试了下《色戒》里的动作,难度还真不小,梁朝韦和汤惟太牛了。”
这讨论逐渐离谱,论坛里甚至冒出了模仿大赛。
“李桉导演设定的画面很唯美,作为女生我都忍不住想试试。”
“楼上姐妹,我试过了,作为女人能接受。”
看着论坛里这些乌七八糟的讨论,周溯忍不住在心底冷笑一声。
“这些香蕉媒体,还真是唯恐天下不乱的搅屎棍。”
他心想着,这些人显然低估了华夏网民的“战斗力”。
要知道,华夏建立的那道“墙”,可不是为了限制华夏网民,恰恰相反,是为了保护墙外面那些所谓的西方精英民众。
毕竟,华夏老百姓的思想深度,岂是那群眼里只有黄赌毒的白左精英能比的。
就像周溯所想,看完删减版后,虽然有些影迷觉得那三场戏确实精彩,但他们并未加入抨击电影审查制度的队伍。
因为看完后,大家心里都有一个疑问:加了这三场戏,《色戒》和樱花国动作片有啥区别?
这不是教坏小孩子嘛,坚决不能放。
实际上也的确如此,加不加这三场戏,对电影主线叙事压根没影响。
周溯在威尼斯看到这三场戏时,就只觉得汤韦身材着实一般。
至于说这三场戏对剧情有多大推动作用,或者根本性变化,在周溯看来,完全是无稽之谈。
那些记者和影评人还在那振振有词,什么通过这三场戏能看出人物角色变化、地位变化、主导权变化,说一开始汤韦被梁朝韦压着,表明梁朝韦饰演的易先生占据主导权,后面汤惟在梁朝韦上面,就意味着汤韦饰演的王佳芝占了主导。
这些言论和分析,在周溯听来,纯粹是狗屁不通。
要是仅凭这种方式来分析男女之间的主导权,那估计全世界的男人都巴不得女人来主导世界了,毕竟按这逻辑也太容易“拱手相让”了。
而且,后续电影情节的发展,更是与这种说法自相矛盾。